A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Margarita Cabello Blanco·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación.
La jefa del Ministerio Público se declaró impedida para rendir concepto en el expediente de la referencia, por estar inmersa en una de las causales de impedimento previstas en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, consistente en “haber intervenido” en la expedición de la norma acusada, en la medida en que la suscribió en su otrora condición de Ministra de Justicia y del Derecho.
La Sala Plena de la Corporación decidió ACEPTAR el impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nación y, en consecuencia, correr traslado al VIceprocurador General de la Nación, por el término restante, para que rinda el concepto al que se refiere el numeral 5º del artículo 278 de la Constitución.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos.
- SEGUNDO. Con fundamento en las razones contenidas en esta providencia, ACEPTAR el impedimento manifestado por la doctora Margarita Cabello Blanco, procuradora general de la Nación, para emitir concepto dentro del trámite de la demanda de inconstitucionalidad correspondiente al expediente D-14783.
- TERCERO. Por secretaría General, DAR TRASLADO al viceprocurador general de la Nación, por el término restante del otorgado a la procuradora general de la Nación, para que rinda el concepto al que se refiere el numeral 5º del artículo 278 de la Constitución Política.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.